[최보식의언론=박정원 전 프레스바이플 편집장(작가)]

아래 사진과 함께 여성의 손 위치 등을 거론하면서 성추행을 부정하는 듯한 글을 읽었다. (이 사진은 민주당 보좌진이 장경태 의원의 성추행 피소 사건 보도 후 민주당 커뮤니티에 반박 논조로 올린 것이다.)

저 사진만 보면 솔직히 긴가민가, 억울하게 성추행범으로 몰렸나 싶은 마음도 들었다.

원래 이런 류의 일에는 손가락을 잘 안 걸치는데 저 사진과 성추행은 매치가 안 되어 생각이란 걸 해봤다. 그리고 검색을 해봤다. 

여성이 고소를 했더라고? 의원실 비서관 신분의 여성이 무고죄를 무릅쓰고 거짓 고소까지 할 이유는 없을 것 같다.

기사 하나가 눈에 들어와 읽어보니 해당 여성을 민주당보좌관협의회 차원에서 고발하자는 의원실 보좌진 누군가 있다는 내용이다. 그런데 이 작자가 커뮤니티에 글을 쓰면서 저 사진도 함께 게재한 듯하다. 자기가 고소를 당한 것도 아닌데 왜 이렇게까지 나서는 것인지...

그러자 고소인 측 변호사가 나섰나 보다. 옷차림도 다른 사진을 올리는 이런 행위는 2차 가해이므로 법적 조치도 할 수 있다고. 결론적으로 뒷모습인 저 사진 속 여성은 고소한 여성이 아닌 듯하다.

국민 세금으로 밥 먹는 의원 보좌관이  출처도 불분명한 사진으로 어그로를 끌었다는 얘기다. 그 나물에 그 밥이라더니... 뭘 보고 배웠겠냐 싶다. 더불어 배웠겠지.

<챗GPT가 작성한 영문기사>

[This One Photograph] The Manufactured ‘Anti–Sexual Assault Rebuttal Show’ by Democratic Party Aides

By Jung-Won Park, Former Editor-in-Chief of PressbyPLE (Author)

I recently came across a post that attempted to deny the sexual assault allegations against Democratic Party lawmaker Jang Kyung-tae by citing the position of a woman’s hand in a particular photograph.
(The photo in question was uploaded by a Democratic Party aide to an internal party community shortly after news broke of Jang’s sexual assault complaint, and it was posted in an explicitly defensive, rebuttal tone.)

At first glance, looking only at that picture, I admit I hesitated for a moment —Was he perhaps falsely accused?
Normally, I don’t involve myself in these kinds of controversies, but the photo simply didn’t match the nature of the allegation. So I began to think — and then to search.

It turns out a womandidfile a formal complaint. A female secretary working in Jang’s parliamentary office had pressed charges.
It is highly unlikely that a staffer in such a position would risk a false accusation and face criminal liability for perjury.

Then one particular article caught my eye:
Somebody within the legislative aide network had suggested that the complaining woman should be counter-prosecutedat the level of the Democratic Party Aides’ Council.
And it appears this very person also uploaded the photograph in question.
Why would someone who isn’t even the accused go this far?

Soon after, the complainant’s attorney stepped forward. Posting a photo of a woman wearing different clothes — a person who was clearlynotthe complainant — constitutessecondary victimization, the lawyer warned, adding that legal measures could be taken.

In the end, the woman shown from behind in that photo wasnotthe woman who filed the complaint.

In other words, a parliamentary aide — paid by taxpayers — used an unverified, source-less photograph to stir up the community and manipulate the narrative.
As the saying goes,“like boss, like underlings.”One can only assume what they must have learned — or who they learned it from.

#2차가해논란 #민주당보좌진 #성추행피소 #장경태

#PoliticalAccountability #MisconductAllegations #KoreanPolitics