“한국 국회, 쿠팡 공격적 겨냥'... 前 백악관 안보보좌관에게 이준석 반박은?

[최보식의언론=이준석 개혁신당 대표]

로버트 오브라이언(Robert O’Brien) 전 백악관 국가안보보좌관은 자신의 소셜미디어 계정 엑스(예전 트위터)를 통해 “한국 국회가 쿠팡을 공격적으로 겨냥하는 것은 공정거래위원회의 차별적 조치와 미국 기업에 대한 더 넓은 규제 장벽을 마련할 것”이라고 비판했다. (편집자)

최근 로버트 오브라이언 트럼프 1기 행정부 국가안보보좌관은 쿠팡 관련 사안을 언급하며, 한국의 규제가 무역 장벽으로 작용할 수 있다는 취지의 우려를 표명한 바 있습니다. 대한민국의 국회의원으로서 이에 대해 반박하겠습니다.

2023년 미국 의회가 틱톡 최고경영자를 청문회에 출석시켰을 때, 이를 단순한 '플랫폼 규제'로 규정한 이는 거의 없었습니다. 미국은 이 사안을 자국민의 데이터 주권, 나아가 국가안보의 핵심 의제로 다루었습니다.

오늘(30일) 국회가 쿠팡의 대규모 개인정보 유출 사태에 대해 진상 규명을 요구하는 것 역시 동일한 맥락에 있습니다. 이는 특정 플랫폼의 시장 지배력을 겨냥한 조치가 아닙니다. 개인정보보호법에 따른 법적 책임 이행, 그리고 수천만 국민의 데이터를 어떻게 보호할 것인가에 대한 근본적 질문입니다. 

이번 사안의 본질은 새로운 규제의 도입이 아닙니다. 한국이 요구하는 것은 이미 존재하는 법률의 성실한 준수입니다.

더욱 우려되는 점은 이번 정보 유출이 중국 국적 직원의 내부 시스템 접근을 통해 발생했다는 사실입니다. 이 문제가 적절히 해결되지 않는다면, 한국 이용자의 데이터뿐 아니라 동일 플랫폼을 이용하는 대만 및 우방국 소비자와 기업의 정보 역시 유사한 경로로 노출될 위험이 존재합니다. 이는 결코 한국만의 문제가 아니며, 중국발 데이터 유출 위협과 내부자 보안 리스크는 한미 양국이 공동으로 대응해야 할 과제입니다.

따라서 한국 국회가 이번 사안을 엄정히 검토하는 것은 특정 국가를 향한 규제 공세가 아니라, 한미 양국의 데이터 안보 체계를 함께 강화하기 위한 책임 있는 조치입니다.

개혁신당은 최근 쿠팡 새벽배송 토론회를 개최한 바 있습니다. 새벽배송과 같은 혁신적 사업 모델은 소비자 편익을 증진하는 만큼 최대한 보호되어야 한다는 것이 당의 일관된 입장입니다.

이번 청문회는 쿠팡에게 위기가 아닌 기회가 될 수 있습니다. 주요 이용자인 한국 국민에게 정확한 피해 현황을 투명하게 설명하고, 재발 방지 대책을 제시함으로써 소비자 신뢰를 회복하는 계기로 삼아야 할 것입니다.

그러나 경영진의 불성실한 대응이 반복적으로 논란을 야기하고 있어 안타깝습니다. 마크 저커버그 메타 CEO, 순다르 피차이 구글 CEO, 제프 베이조스 아마존 창업자 등 글로벌 빅테크 기업의 실질적 경영자들은 미국 의회 청문회에 직접 출석하여 수 시간에 걸쳐 의원들의 질의에 성실히 답변한 바 있습니다. 

쿠팡 경영진 역시 이러한 선례를 참고하여, 책임 있는 자세로 국회와 국민 앞에 서기를 촉구합니다.

한국에서 사업을 영위하며 상당한 수익을 창출하는 기업이라면, 그 본사 소재지나 경영진의 국적과 무관하게 한국 국민 앞에 설명할 책임이 있습니다. 이는 자유시장경제의 기본 원칙이자, 민주주의 사회에서 기업이 갖추어야 할 최소한의 책무입니다.

저는 과방위 국회의원으로서 이번 사안을 끝까지 책임 있게 다룰 것입니다. 이것이 정치적 구호가 아니라, 국민의 데이터 주권과 신뢰를 수호하는 본연의 임무이기 때문입니다.

Robert O'Brien, former National Security Advisor in the first Trump administration, recently expressed concerns regarding Coupang-related matters, suggesting that Korean regulations could constitute trade barriers. As a Member of the National Assembly of the Republic of Korea, I respectfully offer the following response.

When the United States Congress summoned TikTok's Chief Executive Officer to a hearing in 2023, few characterized it as mere "platform regulation." The United States treated this matter as a core issue of data sovereignty for its citizens and, by extension, national security.

The National Assembly's current demand for a thorough investigation into Coupang's large-scale personal data breach exists within precisely the same context. This is not a measure targeting any particular platform's market dominance. It is a fundamental question concerning legal accountability under the Personal Information Protection Act and how we shall safeguard the data of tens of millions of our citizens. The essence of this matter is not the introduction of new regulations. What Korea demands is faithful compliance with laws already in force.

What renders this situation particularly concerning is that the data breach occurred through a Chinese national employee's access to internal systems. Should this issue not be adequately addressed, not only Korean users' data but also the information of consumers and businesses from Taiwan and other allied nations utilizing the same platform may be exposed through similar channels. This is by no means a matter confined to Korea alone; the threat of data breaches originating from China and insider security risks are challenges that both Korea and the United States must address jointly.

Accordingly, the Korean National Assembly's rigorous examination of this matter does not constitute a regulatory offensive directed at any particular nation. Rather, it represents a responsible measure aimed at jointly strengthening the data security frameworks of both Korea and the United States.

The Reform Party recently hosted a forum on Coupang's dawn delivery service. It has been our consistent position that innovative business models such as dawn delivery, which enhance consumer welfare, deserve maximum protection. This hearing can serve as an opportunity rather than a crisis for Coupang. The company should use this occasion to transparently explain the precise extent of damages to Korean consumers-its primary users-and to restore consumer trust by presenting measures to prevent recurrence.

However, it is regrettable that the management's inadequate responses have repeatedly generated controversy. Mark Zuckerberg, CEO of Meta; Sundar Pichai, CEO of Google; Jeff Bezos, founder of Amazon-the actual executives of global Big Tech companies have personally appeared before U.S. congressional hearings and diligently responded to legislators' inquiries over many hours. I urge Coupang's management to take note of these precedents and present themselves before the National Assembly and the Korean people with a responsible attitude.

Any enterprise conducting business in Korea and generating substantial revenues here bears a responsibility to provide explanations to the Korean people, regardless of where its headquarters may be located or the nationality of its executives. This is a fundamental principle of free market economics and the minimum obligation that corporations must fulfill in a democratic society.

As a Member of the National Assembly serving on the Science, ICT, Broadcasting and Communications Committee, I shall see this matter through to its responsible conclusion. This is not political rhetoric-it is the fundamental duty of protecting our citizens' data sovereignty and trust.

#데이터안보 #쿠팡청문회 #무역장벽논란

#DataSovereignty #CyberSecurity #CorporateAccountability